◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

上海财经大学学术道德问题之五――对博导晁钢令、博士副教授王晓玉六篇论文的质疑

　　作者：九天揽月

　　上海财经大学博导晁钢令、博士副教授王晓玉自2005年以来，针对同一次调
研数据发表了6篇论文：

　　1．王晓玉、晁钢令，《中国市场上私人关系对企业间关系的影响_基于企业
间核心关系变量的实证分析》，《当代经济管理》2007年第1期。
　　2．王晓玉，《边界管理人员关系与企业间关系_信任的核心作用》，《管理
学报》2006年第6期。
　　3.王晓玉、晁钢令，《私人关系、契约关系对企业间两层次信任的影响_来
自家电分销渠道的实证分析》，《上海管理科学》2006年第5期。
　　4．王晓玉、晁钢令，《人际关系、人际信任对企业间关系的影响_来自中国
家电分销渠道的实证分析》，《财贸研究》2006年第5期。
　　5．王晓玉，《边界管理人员特征对企业间两层次信任的影响_来自中国家电
分销渠道的实证分析》，《商业经济与管理》2006年第5期。
　　6.王晓玉、晁钢令，《组织间信任与组织间人际信任的作用比较_来自中国
家电分销渠道的实证分析》，《经济管理》2005年第8期。

　　这6篇论文的主要研究步骤是：1.依据问题，构建研究的结构方程模型。2.
根据结构方程中的变量，构造变量衡量。3.依据变量衡量，设计问卷，供被调查
人员填写。4.对问卷数据进行统计学检验，得出结论。在这一过程中，结构方程
决定了变量及变量衡量的名称和调查问卷中所提的问题，因而结构方程变了，变
量及变量衡量就要跟着变，调查问卷中所提的问题就要跟着变，调研就要重新进
行。这6篇论文的结构方程都是不一样的，包含的变量个数从4到7不等。

　　论文1涉及的变量为：私人关系、人际信任、企业间信任、关系投资。论文2
涉及的变量为：私人关系、人际信任、企业信任、关系投资、商业价值观、合作
努力。论文3涉及的变量为：私人关系、人际信任、企业信任、契约关系。论文4
涉及的变量为：人际信任、人际关系、企业间信任、关系投资、合作。论文5涉
及的变量为：私人关系、人际信任、企业信任、能力、意图、价值观、信任倾向。
论文6涉及的变量为：合作、人际信任、组织信任、关系投资、合同正规性。

　　当大家单独看每篇论文时，会以为作者为了得到研究数据及结论，每次都进
行了单独的调研，但经过分析可以知道，这6篇论文都是基于同一次调研。这6篇
论文都包含这样的文字“本次调研所获得的在上述九个省份的分销商名录共 
2466个 ,按照约四分之一的比例随机抽取拟调研的分销商 ,形成 615个分销商的
名录。问卷以邮寄的方式发出 ,对象是分销商家电采购部门的领导 ,期间又经过
电话联系 ,一个半月后 ,共回收问卷 275份 ,保留有效问卷 268份。”因此，6
篇论文所指的调研是同一个调研。根据论文6的收稿时间可以断定，这个调研最
迟发生在2004年。

　　第一种情况是，王晓玉、晁钢令很有远见，在最迟发生在2004年的调研中把
这6篇论文涉及到的变量全部都包含在调研问卷中了，但大家在这6篇论文中，看
不到一点这方面的蛛丝马迹，反而被作者诱导，感觉调研是针对该篇论文的。

　　第二种情况是，王晓玉、晁钢令只对这6篇论文中的部分变量进行了问卷调
查，并没有对全部变量进行问卷调查。如果这种情况成立，则王晓玉、晁钢令就
涉嫌在以上论文中造假。

　　到底哪一种情况是真的？由于王晓玉、晁钢令在论文1中继续声称他们“保
留有效问卷 268份”，这268份原始数据资料可以揭开答案。不过，王晓玉、晁
钢令会不会像院士魏于全那样不愿意向他人提交原始数据资料呢？那是一定的！

(XYS20071113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇